La conférence internationale INALCO s'est tenue les 28, 29 et 30 octobre 2015 à Paris avec pour thématique principale Garantir la capacité civile et politique des personnes en situation de vulnérabilité - un tournant juridique et social dans les relations de soin et d'accompagnement ?
Organisée par le collectif Contrast, la conférence a porté sur les enjeux de l'article 12 de la Convension relative aux droits des personnes handicapées (CDPH/CRDP) et son interprétation par le Comité des droits de l'ONU. Cette convention est méconnue en France alors que ses implications sont nombreuses. Son article 12, qui traite de la capacité juridique, propose un changement de regard et de règles juridiques sur les personnes en situation de vulnérabilité. Il fait des « choix et désirs de la personne », plus que de « ses intérêts » ou de « ses besoins » le fondement juridique d’un ensemble de décisions ou actions (soins, travail, vie affective, gestion des biens, déplacements, alimentation, hygiène, participation à la vie sociale…). Il préconise de généraliser les systèmes de « prise de décision assistée », afin d’éviter de décider à la place d’autrui et d’user de la contrainte. Ces changements, qui s’inscrivent dans ce qu’on pourrait appeler « le tournant juridique » de l’intervention auprès d’autrui, ont des implications théoriques et pratiques, qui ont généré de nombreux débats dans les instances internationales.
Cette conférence s'est inscrite dans une dyamique collaborative et s'est adressée autant aux chercheurs en sciences sociales, en droit, en philosophie qu'aux acteurs qui sont confrontés à ces enjeux dans leurs pratiques professionnelles, de formation ou d'implication citoyenne.
Au cours de celle ci, les échanges furent nombreux et constructifs. Les retours sont extrêmement positifs, tant du côté de la pertinence des questions discutées, que de la diversité des acteurs mobilisés : le niveau des interventions et la cohérence des sessions ont été salués ; la transversalité et l’interdisciplinarité des regards ont été très fortement appréciés ainsi que l’expression de désaccords importants sous des formes fermes et respectueuses ; l’effet d’interpellation, tant pour les chercheurs, les acteurs de la société civile que les pouvoirs publics, a été fortement soulignée.
